Судові рішення

Ухвала № 137511796 у справі № 607/25994/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 607/25994/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Стельмащук П. Я.

Справа№ 607/25994/25
СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
СуддяСтельмащук П. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137511796

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 Справа №607/25994/25 Провадження №2-др/607/67/26

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Никитюка Григорія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 суд ухвалив рішення у вищевказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Никитюк Г.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24000,00 грн.

Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати (якими, у тому числі, є витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката) - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.270 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Никитюка Григорія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Никитюка Григорія Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право звернутись до суду із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката в строк до 30.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Рішення № 138977831 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.05.2026 Рішення № 136893415 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.01.2026 Ухвала № 133136194 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.12.2025 Ухвала № 133032537 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області