Справа № 766/15914/25
н/п 2/766/6720/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
17.06.2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участю секретаря Сивкович О.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, під час розгляду справи судом забезпечено повне фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що регулюють функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі заяви представника відповідача - адвоката Долгополова О.В. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, фіксування судового засідання здійснювалося із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування спадкової справи.
Відповідач та її представник проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи не заперечували.
Третя особа у судовому засіданні пояснила, що копію спадкової справи буде надано на виконання ухвали суду про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановлену ст. 5 Закону України «Про нотаріат».
Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона заявника не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів та вважає за доцільне витребування матеріалів спадкової справи.
Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання, на 30.07.2026 року 14 год. 05 хв.
Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Шестакова