Судові рішення

Ухвала № 137512347 у справі № 686/7660/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 686/7660/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Мазурок О. В.

Справа№ 686/7660/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяМазурок О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137512347

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/7660/26

Провадження № 2/686/6678/26

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кундиловської М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому, справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійним Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну судову інженерно-технічну та економічну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул.. Театральна 17/20, офіс 512)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи правильно застосовано у Протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.12.2025 року вихідні дані формули№8:Wдоб=Рс.п.*Квик в розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог Методики/ПРРЕЕ? Якщо ні, то які вихідні дані для розрахунку формули №8 необхідно застосувати для нарахування необлікованої електричної енергії у цьому випадку?

2) Чи арифметично вірний розрахунок у сумі, зазначеній в Протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.12.2025 року? Чи вірно зазначений переріз провода у формулі №8 як одна із вихідних даних для обчислення формули?

Зобов`язати Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» надати до суду протягом п`яти днів пакет, опломбований пломбою №R47091875, в якому знаходиться зразок провода, переріз якого є складовою для нарахування за формулою №8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 (с. Томашівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області)..

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140238085 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.06.2026 Ухвала № 137734927 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.03.2026 Ухвала № 135240835 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.03.2026 Ухвала № 134793294 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області