Справа № 734/2366/26
Провадження № 2/734/1196/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 червня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Т. В. про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області/вул. Слов`янська, 51А, с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області/, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області/вул. Соборності, 27, с-ще Козелець Чернігівського району Чернігівської області/, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області/вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів/, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Т. В./просп. Перемоги, 103, прим. 11, м. Чернігів/ про визнання права власності.
Позивачем було заявлено клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області рішення компетентного органу про передачу у колективну власність КСП «Зоря» землі№365 від 14 серпня 1996 року,
державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,
список членів КСП, які включені до складу осіб, що мають право на пай, складений за станом на час видачі державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,
витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Зоря» (с. Олбин).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк,зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області рішення компетентного органу про передачу у колективну власність КСП «Зоря» землі №365 від 14 серпня 1996 року,
державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,
список членів КСП, які включені до складу осіб, що мають право на пай, складений за станом на час видачі державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,
витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Зоря» (с. Олбин).
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 187, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Т. В. про визнання права власності.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по даній справі на 11 серпня 2026 року на 11.30 год в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /вул. Свято-Преображенська, 7, сел Козелець Чернігівської області/.
На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачу право надати суду підтвердження родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформація стосовно відсутності у ОСОБА_2 неповнолітніх дітей на день його смерті. Вказані докази надаються суду з урахування положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області рішення компетентного органу про передачу у колективну власність КСП «Зоря» землі№365 від 14 серпня 1996 року,
державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,
список членів КСП, які включені до складу осіб, що мають право на пай, складений за станом на час видачі державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,
витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Зоря» (с. Олбин).
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1)докази,що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення або відзив, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцять днів від дня отримання позову.
У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини,з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Копії доказів(крім речових доказів),що подаються до суду,заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає,іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО