Справа № 738/638/26
№ провадження 2/738/415/2026
У Х В А Л А
18 червня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Савченка О.А., секретаря судового засідання Лях Н.М., pозглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1.Короткий зміст позовних вимог.
25 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою вирішуються питання шодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виконання позивачем ухвали суду стосовно усунення недоліків позовної заяви від 19 травня 2026 року.
3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з ухвалою Менського районного суду Черінігвської області від 19 травня 2026 року, відкладено судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху; надано позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статті 177 ЦПК України та подати до суду копію Договору № 8219233 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 липня 2025 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; роз`яснено позивачу положення пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, згідно з якими суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» та представник позивача Варшавський К.А. ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року отримали через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 20 травня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Установлений ухвалою строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 01 червня 2026 року.
Станом на 18 червня 2026 року, представник позивача, відповідно до ухвали від 19 травня 2026 року, не виконав вимоги, визначені статті 177 ЦПК України, не подав до суду копію Договору № 8219233 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 липня 2025 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
Згідно із пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, оскільки у строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви.
На пiдставi викладеного, керуючись статтею 257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, а також у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин.
Суддя О. А. Савченко