Справа № 307/581/26
Провадження № 22-ц/4806/775/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, повний текст якого складено 05 травня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Чопик В.В., в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Тячівської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки
в с т а н о в и в :
ІНФОРМАЦІЯ_3 подав 02.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, повний текст якого складено 05 травня 2026 року. Одночасно просять звільнити їх від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю фінансування та першочерговим забезпеченням військових потреб.
Вирішуючи питання про звільнення особи від сплати судового збору, апеляційний суд керується наступними положеннями законодавства.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як на підставу для відстрочення сплати судового збору ІНФОРМАЦІЯ_4 посилається на те, що пріоритетним завданням є забезпечення обороноздатності держави в умовах війни. Міністертсво оборони України вказує, що наразі проводяться заходи із забезпечення перерозподілу асигнувань та пошуку додаткового фінансування для сплати судового збору, на даний момент такі кошти відсутні.
Однак, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на те, що апелянтом не надано суду беззаперечних доказів згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору. Наведені апелянтом підстави для відстрочення не є поважнимими в розумінні чинного цивільно-процесуального законодавства. Однозначно, першочерговим завданням України є забезпечення обороноздатності держави та фінансування військової сфери, проте, судова система також не може функціонувати належним чином без сплаченого судового збору, оскільки це є частиною фінансування працівників апаратів судів, які в нелегких умовах воєнного стану підтримують стан верховенства права та забезпечують належне здійснення правосуддя.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Заінтересованою особою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі
150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна подано у лютому 2026 року та така підлягає розгляду у порядку окремого провадження.
Згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних громадян на рівні 3 328 гривень.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 798,72 гривень (3 328 х 0,2 = 665,60 х 150% = 998,40 х 0,8 = 798,72), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:[рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, повний текст якого складено 05 травня 2026 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич