ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2026 року справа №200/6838/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Пивовар І.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, прийнятому за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року (головуючий суддя І інстанції Крилова М.М.), складеного в повному обсязі 21 жовтня 2025 року у справі № 200/6838/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №200/6838/25 залишено без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду 21 жовтня 2025 року у справі № 200/6838/25 залишено без змін.
11 червня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року, а саме невірно вказано дату закінчення навчання в професійно-технічному училищі 94 та дату закінчення служби в армії.
Дійсно, в постанові помилково зазначено невірну дату закінчення навчання в професійно-технічному училищі 94, а саме: «31 жовтня 1990 року», замість вірного «31 жовтня 1991 року» та дату закінчення служби в армії, а саме: «07 грудня 1991 року», замість вірного «07 грудня 2023 року».
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі № 200/6838/25 шляхом зазначення в ній дату закінчення навчання в професійно-технічному училищі 94, а саме: «31 жовтня 1991 року», замість вказаного «31 жовтня 1990 року», та дату закінчення служби в армії «07 грудня 2023 року», замість вказаного «07 грудня 1991 року».
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18 червня 2026 року.
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв
І.В. Пивовар