Справа №591/2399/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2435/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Худика А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 10 червня 2026 року
у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Суд замінив стягувача у виконавчому провадженні № 650899999 з примусового виконання виконавчого напису № 87501, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10 червня 2026 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Але скаржником не було дотримано вимог викладених у статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Звертаючись з апеляційною скаргою через канцелярію суду заявник не надав копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або доказів направлення копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересованій особі приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.
Також, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення наведеної норми закону до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 715/1130/13-ц (провадження № 61-10804ск23) зроблено висновок, що оскільки особа є боржником у виконавчому провадженні, а вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не пов`язані з порушенням її прав саме як споживача, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином при зверненні до суду з вказаною апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За приписами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина перша та друга статті 185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 10 червня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута її заявнику.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (апел. скарга).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик