Ухвала № 137514073 у справі № 160/12240/25 від 18.06.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/12240/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Кальника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Південно-східної митниці про повернення судового збору у справі №160/12240/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс" до Південно-східної митниці про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів системи Електронний суд подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року в адміністративній справі №160/12240/25.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Південно-східної митниці про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року в адміністративній справі №160/12240/25 у розмірі 10 113,50 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1442 від 11.12.2025 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Південно-східної митниці з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції № 1442 від 11.12.2025 року Південно-східною митницею сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 10 113,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року в адміністративній справі №160/12240/25.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13.03.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року в адміністративній справі №160/12240/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 10 113,50 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1442 від 11.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-східної митниці про повернення судового збору у справі №160/12240/25- задовольнити.

Повернути Південно-східної митниці (код ЄДРПОУ 43971371) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1442 від 11.12.2025 року у розмірі 10 113,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Кальник

суддя Д.В. Чепурнов