Справа № 159/1381/26
Провадження № 2/159/1466/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 червня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Смалюха Р.Я.,
за участю:
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
позивача - не з`явився,
представника позивача - не з`явився,
відповідачів - не з`явились,
представника відповідачів - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості із спадкоємців кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач або АТ КБ "Приватбанк"), від імені якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович (далі - представник позивача або Ляр Д.Ю.), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач1 або ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач2 або ОСОБА_3 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 17389,48 доларів США.
Ухвалою від 14.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив в якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , її матір - ОСОБА_4 , витребував у нотаріуса копію спадкової справи, підготовче судове засідання призначив 12.05.2026, подальше формування справи вирішив здійснювати у змішаній формі.
23.04.2026 до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
04.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
12.05.2026 в судовому засіданні представником позивача Голярчук А.А. заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що позивачу та його представнику не надходив відзив на позовну заяву.
12.05.2026 суд протокольною ухвалою встановив строки для подачі відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, відклав підготовче засідання на 18.06.2026.
09.06.2026 надійшло до суду клопотання представника відповідачів про долучення доказів, в якому він просив долучити до матеріалів справи копію висновку експерта про результат проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 02/06 від 08.06.2026.
18.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 , в якій він просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про долучення доказів.
В підготовче засідання з`явився представник відповідачів ОСОБА_1 , подав до суду оригінал висновку експерта про результат проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 02/06 від 08.06.2026, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, хоч завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак присутній їх представник, який висловився за можливість проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Позивач та його представники в підготовче судове засідання не з`явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд протокольною ухвалою вирішив проводити підготовче засідання у відсутності позивача та його представників, оскільки вони були завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача був присутній на минулому підготовчому засіданні, позивач є юридичною особою та мав можливість здійснювати участь в підготовчому судовому засіданні через іншого уповноваженого представника, перебування представника позивача ОСОБА_7 у відпустці не позбавляло можливості прибути у судове засідання іншого представника, зокрема ОСОБА_8 , який подав позов до суду, ОСОБА_9 , який ознайомлювався з матеріалами справи чи ОСОБА_6 , яка подала заперечення на клопотання представника відповідача про долучення доказів.
Також, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідачів про долучення доказів, долучив Висновок експерта про результат проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 02/06 від 08.06.2026, та його оригінал, який був наданий представником відповідача у судовому засіданні, оскільки зазначені у ньому обставини мають значення для встановлення межі відповідальності відповідачів, як спадкоємців.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 200, 247, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у справі закрити і призначити справу до судового розгляду на 13 год 00 хв 14 серпня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).
Викликати в судове засідання сторони.
Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст. 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст. 212 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.Я.Смалюх