Справа № 276/1042/26
Провадження по справі 2/276/823/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаржський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву до суду подано в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 та статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно частини 8 статті 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Разом з тим, в порушення ч.7 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку/небанківському надавачі платіжних послуг та не долучено до позову документ на підтвердження наявності рахунку позивача в банку.
Крім того, відповідно до абзацу другого частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.
Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення (п. 47 Правил).
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем здійснено відправлення позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, долучений до матеріалів позову опис вкладення поштового відправлення на ім`я відповідача ОСОБА_1 не містить поіменного переліку додатків до позовної заяви, а лише містить найменування предметів: «Позовна заява із Додатками»», що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Як вбачається зі змісту долученого до позову опису вкладення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 останній направлено предметів в загальному підсумку 59, проте не вказано, які конкретно документи та в якій кількості направлено.
Вказані обставини свідчать про те, що позивачем не дотримано вимоги положень ст.ст. 43,177 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки позовна заява за формою та змістом повинна відповідати в тому числі вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, з урахуванням того, що до позовної заяви не додано всіх необхідних доказів, а саме у позові не зазначено реквізити рахунку позивача в банку/небанківському надавачі платіжних послуг, не долучено докази на підтвердження наявності рахунку позивача в банку та доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками з описом вкладення (з поіменним переліком додатків) за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 ,суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та довідки про наявність рахунку позивача в банку разом з доказом направлення уточненого позову відповідачу позовної заяви з додатками з описом вкладення (з поіменним переліком додатків) за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Збаражський