Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/593/26
У Х В А Л А
18 червня 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,-
В С Т А Н О В И В :
В червні 2026 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 07 вересня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 07.09.2025-100000736 шляхом підписання заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 8000,00 грн строком кредитування на 140 днів (до 24 січня 2026 року).
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 17237,63 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 7980,73 грн, заборгованість за відсотками - 3382,90 грн та 5874,00 грн заборгованості за відсотками, нарахованими по статті 625 Цивільного кодексу України.
При цьому, позивачем вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, наданої органом реєстрації Миропільською селищною радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 на території Миропільської громади не зареєстрований.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція Романівського районного суду Житомирської області, відповідач не має.
Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Будь-яких відомостей про наявність підстав для пред`явлення позову відповідно до статті 28 ЦПК України позовна заява та додані до неї документи не містять.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Романівському районному суду Житомирської області.
Керуючись статтями 27-31, 259-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Передати цивільну справу № 290/593/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирський район Житомирська область, 13201).
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук