Справа № 366/2545/25
Провадження № 2/366/867/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп»
до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» (далі - позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальних збитків в розмірі 663 803, 00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2025.
У судовому засіданні 07.10.2025 розгляд справи було відкладено на 28.10.2025.
20.10.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
28.10.2025 розгляд справи було відкладено на 20.11.2025.
Від представника позивача 28.10.2025 надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 23.12.2025.
У судовому засіданні 23.12.2025 розгляд справи було відкладено на 15.01.2025.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.01.2026 повернулись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» належним чином посвідчені копії актів виконаних робіт за 2023-2024 роки по будинку АДРЕСА_1 , розрахунку заробітної плати відповідача за 2023-2024 роки та суми невиплаченої заробітної плати. Підготовче судове засідання призначено на 12.03.2025 року.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12.03.2026 повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» належним чином посвідчені копії актів виконаних робіт за 2023-2024 роки по будинку АДРЕСА_1 , розрахунку заробітної плати відповідача за 2023-2024 роки та суми невиплаченої заробітної плати. Підготовче судове засідання призначено на 23.04.2026.
14.04.2026 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Оскільки ухвала про витребування доказів не була виконана, суд повторно витребував докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» доказів. Розгляд справи відкладено на 23.04.2026.
23.04.2026 ухвалою Іванківського районного суду Київської області повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» належним чином посвідчені копії актів виконаних робіт за 2023-2024 роки по будинку АДРЕСА_1 , розрахунку заробітної плати відповідача за 2023-2024 роки та суми невиплаченої заробітної плати. Підготовче судове засідання призначено на 25.05.2026 року.
25.05.2026 від представника позивача, на виконання ухвали суду, надішли витребувані докази.
Підготовче судове засідання 25.05.2026 було відкладено на 18.06.2026.
У судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:
-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
-вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Закрити підготовче провадження.
2.Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз груп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду по суті на 08.07.2026 о 12 год. 50 хв.
3.У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН