Судові рішення

Ухвала № 137516597 у справі № 186/1680/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 186/1680/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 186/1680/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137516597

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 186/1680/25 Головуючий у суді першої інстанції - Баличева М.Б.

Номер провадження № 22-ц/824/12646/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданою представником Рурою Наталією Вікторівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., у місті Вишгород, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2026 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник АТ КБ «ПриватБанк» - Рура Н.В. подала апеляційну скаргу 27 травня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданою представником Рурою Наталією Вікторівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2026 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Постанова № 138822007 Київський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138055579 Київський апеляційний суд
02.06.2026 Ухвала № 137080141 без тексту Київський апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136262844 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
16.10.2025 Ухвала № 131047553 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
19.09.2025 Ухвала № 130330606 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 Ухвала № 129427060 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області