Провадження № 2/537/1285/2026
Справа № 537/1836/26
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
17.06.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Савєльєва С.С.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,
УСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.
2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.03.2026 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.
3. Ухвалою суду від 27.03.2026 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідне судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.04.2026.
4. Ухвалою суду від 29.04.2026 за клопотанням позивача у справі витребувано докази, розгляд справи відкладено на 26.05.2026.
5. 21.05.2026 на адресу суду надійшла витребувані Ухвалою суду від 29.04.2026 докази.
6. 25.05.2026 представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про виклик та допит свідків і спеціаліста. Зі змісту відзиву сторона відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, просить суд поновити строк на подання відзиву.
7. Ухвалою суду від 26.05.2026 постановлено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.06.2026.
8. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Савєльєв М.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
9. Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про виклик свідків, проти задоволення позовних вимог заперечила, з підстав зазначених у відзиві на позов, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
10. Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України.
11. Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
12. Вирішуючи клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.
13. Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
14. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
15. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
16. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
17. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
18. Частинами 1-6 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
19. З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення, які містили копію Ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідачем не отримано.
Враховуючи, що представник відповідача Груничева Г.І. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримала 05.05.2026, що підтверджується матеріалами справи, відзив на позовну заяву подала до суду 25.05.2026, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.
20. Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд виходить з наступного.
21. За приписами ч. 1 ст. 76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
22. Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
23. Заява представника відповідача про виклик свідків подана до підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.
З цих підстав, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на позовну заяву.
2. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири - закрити.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 14 липня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39605.
4. Викликати в судове засідання учасників справи.
5. Викликати у судове засіданні в якості свідків менеджера управителя ЖКГ ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» ОСОБА_4 та менеджера управителя ЖКГ ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» Шевченка С.В.
6. Копію Ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ