Справа № 545/5316/25
Провадження № 2/545/134/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, Акціонерне товариство Exalo Drilling, про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Любчика О.В. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, Акціонерне товариство Exalo Drilling, про поділ спільного майна подружжя.
Указом Президента України №310/2026 від 13.04.2026 року ОСОБА_3 призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
Наказом голови Полтавського районного суду Полтавської області №08/ос.с від 30.04.2026 року суддю Любчика О.В. відраховано зі штату суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 цивільну справу передано судді Путрі О.Г.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
- обставини існування реального існування спору, а не подачі штучного позову, зокрема коли позивач зверталася до відповідача з даного приводу, а відповідач відмовив, зазначити докази в підтвердження;
- не зазначені обставини в підтвердження того, що власником спірних земельних ділянок,на час подачі позову являється відповідач ОСОБА_2 та вони перебувають в цивільному обороті, зазначити докази в підтвердження;
- в разі вибуття з власності відповідача спірних земельних ділянок, не зазначені обставини щодо скасування/визнання недійсними правовстановчих документів на підставі яких спірні земельні ділянки вибули з власності відповідача ОСОБА_2 , зазначити докази в підтвердження;
- підстави звернення до Полтавського районного суду Полтавської області суду з позовом про поділ частини майна подружжя, а саме земельних ділянок, з огляду на те, що згідно інформації, наявної на сайті «Судова влада» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що між сторонами існує спір щодо поділу іншого нерухомого майна подружжя, який перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Полтави та відповідно спір з приводу майна подружжя має розглядатися в одному провадженні з дотриманням правил підсудності, у відповідності ст.30 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням нерухомого об`єкта майна, вартість якого є найвищою.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, Акціонерне товариство Exalo Drilling, про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Путря