Справа № 569/8746/26
УХВАЛА
18 червня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
учасники справи у судове засідання не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.06.2026 відповідачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у позивача:
1) офіційну розширену банківську виписку по його особовому рахунку за кредитним договором № 29.07.2025-100001827 за весь період його дії, яка містить інформацію про рух коштів, призначення кожного платежу та детальний бухгалтерський розподіл сплачених мною 2 000,00 грн від 28.08.2025 року;
2) письмове фінансово-економічне обґрунтування застосування відповідальності у розмірі 170 000% річних згідно з п. 17 Договору. Зазначені докази можуть підтвердити наступні обставини: фактичний стан розрахунків, штучне завищення суми боргу через незменшення бази нарахування відсотків після моєї оплати 2 000,00 грн (порушення ч. 1 ст. 534 ЦК України), а також несправедливість та безпідставність нарахування 4 400,00 грн за ст. 625 ЦК України.
Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
За змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам визначеним ч.4 ст. 84 ЦПК України, адже в ньому не зазначено достатніх підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Фактично клопотання направлені на пошук доказів, що є обов`язком сторони, а не суду.
Суд звертає увагу, що в силу вимог п. 4 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд лише сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав, а не збирає докази замість таких сторін.
З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Левчук