ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/1953/26
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Демчук Ірини Едуардівни, подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2026 у справі за позовною заявою Демчук Ірини Едуардівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівника національної поліції України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Демчук Ірина Едуардівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії .
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2026 заяву Демчук Ірини Едуардівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівника національної поліції України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу із доданими до неї документами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Демчук Ірина Едуардівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 6 статті 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно ч. 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.
Частиною третьою статті 59 КАС встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Аналіз викладених норм дає підстави для висновку, що право участі у розгляді справи від імені юридичної особи має право її керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень). При цьому, юридична особа також має право брати участь у розгляді малозначних справ через представника, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю, яка видана за підписом уповноваженої на це посадової особи.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано Демчук Іриною Едуардівною.
Однак, жодних доказів на підтвердження того, що Демчук Ірина Едуардівна являється представником Тарасевича Сергія Володимировича, або особою, яка наділена повноваженнями на представництво інтересів ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано не було.
Таким чином, матеріали справи, додані до апеляційної скарги документи не містять жодних доказів того, що Демчук Ірина Едуардівна є особою, уповноваженою на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч.4 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відтак, за наведених обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Колегія суддів також звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Демчук Ірини Едуардівни, подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2026 у справі за позовною заявою Демчук Ірини Едуардівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівника національної поліції України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.