У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/15396/25
Головуючий суддя І інстанції - Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
18 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Канигіної Т.С. Кузьмишина В.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Також, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на своєчасне вчинення дій щодо подання первинної апеляційної скарги та відсутність зволікань при повторному зверненні до суду.
Позивач у свою чергу подав заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просив відмовити у її задоволенні, вказуючи на відсутність поважних причин для поновлення пропущеного строку.
Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуване судове рішення прийняте Вінницьким окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 22.04.2026.
Враховуючи зазначене, останнім днем подання апеляційної скарги на таке судове рішення є 22.05.2026.
Вперше апеляційну скаргу на зазначене рішення відповідач подав 21.05.2026, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2026 року її було повернуто особі, яка її подала. Копію вказаної ухвали про повернення апеляційної скарги відповідач отримав 11.06.2026, після чого 11.06.2026 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
З огляду на викладене, колегія суддів враховує, що відповідачем було вчинено дії, спрямовані на своєчасне апеляційне оскарження судового рішення, а повторну апеляційну скаргу подано без невиправданих зволікань після отримання ухвали про її повернення.
За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск такого строку зумовлений об`єктивними процесуальними обставинами та не свідчить про недобросовісну поведінку відповідача.
Перевіривши в решті апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року.
5. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
6. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34).
7. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
8. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду дану адміністративну справу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Канигіна Т.С. Кузьмишин В.М.