Судові рішення

Ухвала № 137520288 у справі № 500/6770/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 в адміністративній справі № 500/6770/25 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Шинкар Тетяна Ігорівна.

Справа№ 500/6770/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяШинкар Тетяна Ігорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137520288

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 червня 2026 року м. Львів Справа № 500/6770/25 пров. № А/857/19280/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Довгої О.І.,

Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі №500/6770/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якому просило суд: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області № 61368 від 24.11.2025 про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, шляхом прийняття відповідного рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 500/6770/25 - без змін.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року судом було допущено описку і неправильно зазначено найменування позивача: зазначено неправильно Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ СПРЕЙ СЕРВІС» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР», що є опискою, яку слід виправити.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі №500/6770/25 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі №500/6770/25, зазначивши правильне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР» замість неправильного Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ СПРЕЙ СЕРВІС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар

судді О. І. Довга

І. І. Запотічний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138561645 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138346639 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.06.2026 Постанова № 137444201 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136031683 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136031679 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.04.2026 Ухвала № 135432519 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 Рішення № 134434354 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
19.12.2025 Ухвала № 132761173 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
03.12.2025 Ухвала № 132295892 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд