Судові рішення

Ухвала № 137520488 у справі № 320/15751/24 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 в адміністративній справі № 320/15751/24 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Желтобрюх І.Л.

Справа№ 320/15751/24
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЖелтобрюх І.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137520488

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

18 червня 2026 року

м. Київ

справа №320/15751/24

адміністративне провадження №К/990/27543/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області 31.08.2023 №0[телефон приховано] форми «Р», які ТОВ «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 14 209 794 грн, з яких 13 029 779 грн - сума грошового зобов`язання, 1 180 015 грн сума штрафних (фінансових санкцій);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головні управлінням ДПС у Київській області 31.08.2023 №0[телефон приховано] форми «Р», яким ТОВ «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 15 550 094 грн, з яких 14 136 449 грн - сума грошового зобов`язання, 413 646 грн сума штрафних (фінансових санкцій).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» задоволено частково.

Рішення суду першої інстанції скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким возовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 31.08.2023 № 0[телефон приховано] форми «Р» в частині нарахування грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 13 963 040 (тринадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят три тисячі сорок) грн 78 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 31.08.2023 № 0[телефон приховано] форми «Р» в частині нарахування грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 14 490 226 (чотирнадцять мільйонів чотириста дев`яносто тисяч двісті двадцять шість) грн 30 коп.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції Головне управління ДПС у Київській області подало касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбаченого пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке буде розглянуте судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №320/15751/24.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/15751/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВДОРТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати суд направити справу № 320/15751/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.05.2026 Постанова № 136863188 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Постанова № 136640229 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133957133 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133401735 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
12.12.2025 Рішення № 132574362 без тексту Київський окружний адміністративний суд
31.10.2024 Ухвала № 122739821 без тексту Київський окружний адміністративний суд
01.10.2024 Ухвала № 122101741 без тексту Київський окружний адміністративний суд
01.10.2024 Ухвала № 122101418 без тексту Київський окружний адміністративний суд
12.04.2024 Ухвала № 118329341 без тексту Київський окружний адміністративний суд