УХВАЛА
16 червня 2026 року
м. Київ
справа №440/2659/25
адміністративне провадження №К/990/53539/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 24.12.2025 та 04.06.2026 у справі №440/2659/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 24.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 440/2659/25.
Закінчивши підготовчі дії по справі, Верховний Суд ухвалою від 28.05.2026 призначив справу №440/2659/25 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.06.2026 о 15:00год в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Верховний Суд ухвалою від 04.06.2026 задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечив заявнику участь у судовому засіданні у справі №440/2659/25, призначеному на 16.06.2026 о 15:00год, у режимі відеоконференції.
Разом з тим, по тесту ухвал від 24.12.2025 та 04.06.2026 Верховним Судом було допущено описку в назві суду апеляційної інстанції, який ухвалив постанову від 13.11.2025 у справі №440/2659/25, а саме: замість «Другого апеляційного адміністративного суду» помилково зазначено «Шостий апеляційний адміністративний суд».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд уважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 24.12.2025 та 04.06.2026 шляхом заміни по тесту ухвал назви суду апеляційної інстанції, який ухвалив постанову від 13.11.2025 у справі №440/2659/25, та читати правильно: «Другий апеляційний адміністративний суд» замість помилково зазначеного «Шостий апеляційний адміністративний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І.Я. Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова