ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 685/792/25
Провадження № 22-ц/820/1780/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року,
встановив:
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року позов задоволено.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області земельну ділянку площею 0,9658 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:007:0068, вартістю 90 766 грн 69 коп., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Стягнуто з Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на користь Хмельницької обласної прокуратури 3 028 грн сплаченого при подачі позову судового збору.
15 червня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною третьою статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В судовому засіданні 13 травня 2026 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 12 червня 2026 року.
ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, водночас вона не порушує перед апеляційним судом питання про поновлення цього строку.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року залишити без руху.
ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення їй даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк