Справа № 543/1312/25
Провадження № 2-о/539/26/2026
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
18 червня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
присяжних Олефіренко І.В., Стеценко Е.А.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
за участі:
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В.,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Тимохіної Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Антіхович Володимир Володимирович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
УСТАНОВИВ:
17 грудня 2026 року до Оржицького районного сулу Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Антіхович Володимир Володимирович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Розпорядженням Голови Оржицького районного суду Полтавської області віл 25 грудня 2025 року указану цивільну справу передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) у зв`язку із неможливістю визначення присяжних та утворення складу суду для розгляду цієї справи.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 30 грудня 2025 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєвій Л.В.
Ухвалою від 02 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 16 лютого 2026 року.
Розгляд справи відкладався на 07 квітня, 19 травня та 18 червня 2026 року.
При зверненні до суду з вищевказаною заявою представником заявника адвокатом Антіховичем В.В. було додано клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 16 лютого 2026 року суд витребував від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» історію хвороби ОСОБА_2 , необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника адвокат Антіхович В.В. в судовому засіданні, яке відбулося 18 червня 2026 року, заявлене ним клопотання під час подання заяви про призначення ОСОБА_2 судової-психіатричної експертизи підтримав.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Тимохіна Л.С. в судовому засіданні проти призначення судової-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області - у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
У статті 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №543/1312/25 первинну одноособову амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на психічну хворобу?
Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Враховуючи положення статті 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її участь у судовому засіданні?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Матеріали цивільної справи №543/1312/25 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва
Присяжні І.В. Олефіренко
Е.А. Стеценко