Судові рішення

Ухвала № 137523007 у справі № 175/17149/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 175/17149/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Озерянська Ж. М.

Справа№ 175/17149/25
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяОзерянська Ж. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137523007

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/17149/25

Провадження № 2/175/3567/25

У Х В А Л А

18 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена позовна заява.

17 червня 2026 року від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - Міссон Дениса Вікторовича до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - Міссон Денис Вікторович бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, та за умов введення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, що призначений на 14-15 год. 08 вересня 2026 року і в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - Міссон Денисом Вікторовичем поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету та використанням власних технічних засобів.

Попередити представника третьої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Озерянська Ж.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139538098 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137404146 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.06.2026 Ухвала № 137341877 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
05.06.2026 Ухвала № 137188611 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
28.10.2025 Ухвала № 131329113 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
28.10.2025 Ухвала № 131329111 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області