справа № 208/7983/25
провадження № 2/208/935/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. про залишення позову без розгляду у справі № 208/7983/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 року по цивільній справі №208/7983/25 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі №208/7983/25 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання .
10.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
За клопотанням адвоката Єсіпової К.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , судом 09.12.2025 року винесена ухвала про перехід до підготовчого провадження
11.06.2026 року до суду надійшла заява адвоката Єсіпової К.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи зазначену заяву по суті, суд зазначає наступне.
11.06.2026 року в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи подання представника позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення.
Керуючись ст. 257ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 261ЦПК України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 351-354ЦПК України.
Суддя В.Г. Гречана