справа № 208/14012/24
провадження № 2-с/208/306/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводський районний суд міста Кам`янського Гречана В.Г. розглянувши заяву адвоката Серебрякової І.М., яка представляє інтереси боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/14012/24 від 27.11.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовідвід», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № 208/14012/24 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовідвід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання і водовідведення, судового збору.
27.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», що знаходиться за адресою: (Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2, ЄДРПОУ 34621490) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2017 по 01.10.2024 - 19061 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят одна) гривня 52 копійки; пені 510 (п`ятсот десять) гривень 49 копійок; судовий збір - 302 (триста дві) гривня. 80 коп.
15.06.2025 року представник боржника адвокат Серебрякова Ірина Миколаївна звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/14012/24 від 27.11.2024 року.
В обґрунтування заяви боржник вказує, що даний судовий наказ вона не отримувала, а про його існування дізналася з додатку «Дія», тому вважає, що заяву про скасування судового наказу нею подано з додержанням передбачених чинним законодавством строків. Боржник не отримувала копію судового наказу із додатками засобами поштового зв`язку, що позбавило можливості подати заяву про його скасування у встановлений законом строк. Стягувач взагалі не звертався до неї як до боржниці з метою досудового врегулювання стягнення з неї заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Сума заборгованості є не підтвердженою та необгрунтованою, а тому очевидним є спір про право між Боржником та Стягувачем, а відтак боржник просить скасувати судовий наказ.
Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Серебрякової І.М., яка представляє інтереси боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/14012/24 від 27.11.2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради «Аульський водовідвід» - задовольнити.
Судовий наказ № 208/14012/24 від 27.11.2024 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», що знаходиться за адресою: (Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2, ЄДРПОУ 34621490) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2017 по 01.10.2024 - 19061 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят одна) гривня 52 копійки; пені 510 (п`ятсот десять) гривень 49 копійок; судовий збір - 302 (триста дві) гривня. 80 коп. - скасувати.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана