Справа №204/7126/26
Провадження №2/204/4437/26
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, в якій позивачі просять визнати за ними право спільної сумісної власності на частку у спільній сумісній власності двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 47,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з наступних підстав.
У порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява містить неконкретизований зміст позовних вимог, а саме не зазначено розмір частки спірного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку позивачі просять визнати за кожним з них право власності.
У порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а саме не зазначено яке право позивачів порушено, не визнано або оспорено, ураховуючи, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже містяться відомості про реєстрацію за позивачами 12 березня 2026 року права спільної сумісної власності щодо спірного нерухомого майна.
Також у порушення пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, оскільки зазначено лише «Кустіков додатки», а сам перелік документів та інших доказів відсутній.
У порушення частини шостої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені причини не отримання позивачами протягом тривалого часу свідоцтва про прийняття спадщини у спадковій справі №131/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, позивачам потрібно надати суду уточнену позовну заяву.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя