Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2362/26
Номер провадження 2/299/1190/26
У Х В А Л А
19.06.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2026 позивач подав до суду вказану позовну заяву.
Суд Ухвалою від 01.06.2026 залишив позов без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви (десять днів з дня отримання ухвали).
У мотивувальній частині ухвали наведено перелік недоліків, які слід було усунути: не зазначено докази на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, на підтвердження складів сім`ї на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач не зазначила докази на підтвердження права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла у 2000 році. У разі зазначення доказів, позивач повинен і додати всі наявні у нього докази до позову. Не зазначено доказів на підтвердження належності відповідача у даному спадковому спорі (чи є відповідач у складі суб`єктів спадкових правовідносин).
12.06.2026 представник позивача у відповідь на Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху - подав копію рішення суду, що підтверджує «факт прийняття позивачем спадкового майна, а саме житлового будинку, що належав спадкодавцю ОСОБА_5 та копії документів, що підтверджують належність відповідача по справі матері позивачки».
Суд констатує, що недоліки позовної заяви, зазначені в Ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, - позивач не усунув.
А саме: не зазначено докази на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, на підтвердження складів сім`ї на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зазначено докази на підтвердження права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла у 2000 році.
Згідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України, провадження у справі може бути відкрито лише на підставі позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам, встановленим ст..ст.175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дискреція відсутня.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.43, ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, подану 28.05.2026, - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Кашуба А. В.