Справа № 336/12146/25
Провадження № 2-а/334/92/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" червня 2026 р.
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИЛА:
17.06.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому прохали: 1) поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду та визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом поважними; 2) скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 №5117 від 06.11.2025 року за справою про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП про адміністративне правопорушення, відповідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.; 3) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП закрити.
Позов поданий з порушенням строку, установленого законом, з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов підсудний Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є підстави для відкриття провадження по справі.
Так, відповідно п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з позовом, тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом та поновлює пропущений процесуальний строк.
Згідно ч.1,2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Таким чином, відповідно ч.2 ст.171 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 29 червня 2026 року о 12:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
За наявності заперечень проти позову, відповідачу необхідно подати відповідно вимог ч.3 ст.162 КАС України до суду відзив, надіславши одночасно його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, та надати докази в підтвердження цього до дати судового засідання.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.6 ст.162 КАС України.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Телегуз С.М.