Єдиний унікальний номер №943/1189/25
Провадження № 2-п/943/16/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.
секретаря Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівнипро перегляд заочного рішення Буського районного суду від 04 травня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:
Адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 04 травня 2026 року. Мотивує тим, що при внесенні рішення судом не було враховано всіх обставин справи які мають значення для вирішення спору по суті. Оскільки відповідачка не погоджується з сумою заборгованості за кредитом, про що подала відзив на позов, де заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що відсотки за кредитним договором були нараховані поза межами користування такими коштами, представник просить скасувати означене заочне рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 за викликом суду не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» за викликом суду не з`явився, був повідомлений судом про день та час розгляду справи належним чином та завчасно.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід розглядати у відсутності учасників, та що така заява підставна та підлягає до задоволення.
Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 04 травня 2026 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», заборгованість за Договором позики №9161177 від 27.09.2020 р. в розмірі 19 545,92 гривень, 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень. В решті позову щодо стягнення витрат на правничу допомогу, відмовлено.
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 04 травня 2026, з мотивів, викладених у письмовій заяві, просить таку задоволити.
Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.
Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Судом встановлено що ОСОБА_1 через представника, адвоката Зачепіло З.Я. подала відзив, проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні таких з мотивів, викладених у відзиві. Зокрема зазначає про неукладеність даного договору, неподання позивачем первісних документів та доказів про перерахування коштів та отримання таких відповідачкою.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 04 травня 2026 року - задоволити.
Заочне рішення від 04 травня 2026 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.
Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16.45 год 14 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журибіда Б. М.