Судові рішення

Ухвала № 137524403 у справі № 466/2372/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 466/2372/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Шевченківський районний суд м. Львова, суддя Луців-Шумська Н. Л.

Справа№ 466/2372/26
СудШевченківський районний суд м. Львова
СуддяЛуців-Шумська Н. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137524403

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 466/2372/26

Провадження № 2/466/2366/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«18» червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якої діє адвокат Яцишин Орест Васильович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

23.03.2026 ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 29.04.2026 дану позовну заяву залишено без руху. Позивачці запропоновано час для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачці було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді позивачкою в запропонований строк та станом на 18.06.2026 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачкою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якої діє адвокат Яцишин Орест Васильович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути її позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.04.2026 Ухвала № 136246195 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова