Дата документу 17.06.2026 Справа № 333/9082/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/9082/24 Пр. № 22-ц/807/1207/26 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Кочеткової І.В, Подліянової Г.С.
за участі секретаря Товстопятко З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
усну заяву представника ОСОБА_1 - Чижова Сергія Васильовича про відвід суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С.
у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (надалі - АТ «УЗ») про надання та оплату додаткових днів відпустки, стягнення допомоги на оздоровлення
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2025 року
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебуває на новому апеляційному перегляді на підставі постанови Верховного Суду від 18 березня 2026 року у цій справі.
У даному судовому засіданні представник позивача (апелянта) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив усну заяву про відвід суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. з підстав допуску останніми до участі у цій справі в якості представників відповідача АТ «УЗ» - Савчук О.С. та Губорєву Я.А., які на його думку, не мають на це відповідних повноважень та є колаборантами.
Заслухавши у даному судовому засіданні вищезазначену усну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С., думку з приводу цієї заяви представників відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останньої з таких підстав.
Встановлено, що усна заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів колегії у цій справі надійшла безпосередньо у даному судовому засіданні під час нового апеляційного розгляду цієї справи 17 червня 2026 року.
За змістом ст. 40 ч. 3 ЦПК України: «…Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу».
За таких обставин, вищезазначена усна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. у цій справі розглядається судом, що розглядає дану справу, у даному судовому засіданні.
Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).
Проте, у цій справі апеляційним судом підстав, передбачених ст. ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. при вищевикладених обставинах не встановлено.
Керуючись ст. ст. 36-37, 40, 381 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні усної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. у цій справі відмовити.
Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повна ухвала складена 18.06.2026 року.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В. Подліянова Г.С.