Дата документу 18.06.2026 Справа № 331/2932/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 331/2932/25
Пр. № 22-ц/807/1704/26
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2026 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування неукладеним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2026 року призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі в частині призначення експертизи, 17 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 09995).
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 331/2932/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів цивільної справи, необхідних для розгляду скарги з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 353, 355 ЦПК України, п. 15.3, 15.10 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів цивільної справи ЄУН 331/2932/25, необхідних для розгляду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування неукладеним в паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар