Судові рішення

Ухвала № 137524691 у справі № 456/3915/24 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 456/3915/24 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Левик Я. А.

Справа№ 456/3915/24
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяЛевик Я. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137524691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №456/3915/24 Головуючий у 1 інстанції:Шрамко Р. Т.

Провадження №22-ц/811/2287/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції України у Київській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції України у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

Вказане рішення оскаржило Головне управління національної поліції України у Київській області.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп.6, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 10272 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність майнової вимоги та враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в електронній формі (12840*0,8)) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особою, що подала скаргу сплачено лише 8500 грн. за її подання, а тому їй слід доплатити 1772 грн. (10272 грн. - 8500 грн.) судового збору за згаданими реквізитами.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання доказів сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Головного управління національної поліції України у Київській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2026 року- залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140417896 Львівський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139766733 Львівський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138135903 Львівський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137775941 Львівський апеляційний суд
22.05.2026 Рішення № 137051581 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.05.2026 Рішення № 136792076 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.04.2026 Ухвала № 135381005 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.10.2025 Ухвала № 131321854 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.10.2025 Ухвала № 131266242 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.10.2025 Ухвала № 131147399 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
02.08.2024 Ухвала № 120877733 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області