ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13160/26
провадження № 2/753/12569/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"19" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення грошових коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем. У поданій після усунення недоліків редакції позовної заяви позивач виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, навів розрахунок заявлених до стягнення сум, зазначив докази, що підтверджують відповідні обставини, та просить стягнути з відповідача належні йому грошові кошти і понесені судові витрати.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків.
18 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив актуалізований текст позовної заяви з додатками, ордер на надання правничої допомоги та квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Актуалізована позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. До неї долучені документи, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, документ про сплату судового збору, докази повноважень представника та докази направлення копій документів іншому учаснику справи.
Спір виник із цивільних правовідносин, належить до юрисдикції загальних судів та територіально підсудний Дарницькому районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.
Підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд ураховує предмет і підстави позову, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер поданих письмових доказів, а також те, що на цій стадії відсутня необхідність у проведенні судового засідання з викликом учасників справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 185-187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно з направленням відзиву до суду надіслана іншим учасникам справи. До відзиву мають бути додані докази такого направлення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, з одночасним направленням її копії та доданих документів відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із одночасним направленням їх копії та доданих документів позивачу.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі неподання учасником справи заяви по суті у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Відповідачу разом із копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів у разі їх ненадсилання через підсистему «Електронний суд».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева