ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12029/26
провадження № 2/753/11946/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"19" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», подана представником - адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94972350000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку, а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплачувати плату за користування ним відповідно до умов договору. За твердженням позивача, первісний кредитор виконав свої договірні зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконувала обов`язків із повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.
18 травня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 167, на підставі якого позивач, як стверджується у позовній заяві, набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 94972350000 від 05 грудня 2018 року.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та перехід до нього права вимоги, позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 16 126,18 грн., яка складається з: 15 068,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 58,18 грн. заборгованості за процентами; 1 000,00 грн. заборгованості за комісією.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 662,40 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач також просить розглядати справу за відсутності його представника та зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи за наявності передбачених законом підстав.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частин першої-третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також можуть бути розглянуті інші справи, віднесені до юрисдикції суду, крім справ, для яких законом установлено обов`язковий розгляд за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність спору, документальний характер доказів, кількість учасників справи, а також клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.
Спір виник із кредитних правовідносин, предметом позову є стягнення визначеної грошової суми, проведення експертизи, виклик свідків або дослідження значного обсягу доказів на стадії відкриття провадження не вбачається необхідним. Справа не належить до категорій, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Питання щодо обґрунтованості заявлених вимог, належності, допустимості та достатності поданих доказів, дотримання строку позовної давності, розміру і складових заборгованості, переходу права вимоги, а також співмірності заявлених витрат на професійну правничу допомогу підлягають вирішенню судом під час розгляду справи по суті з урахуванням доводів і доказів учасників справи.
Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинна одночасно з їх поданням до суду надіслати позивачу, надавши суду докази такого надсилання.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів мають бути одночасно з поданням до суду надіслані іншому учаснику справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому ЦПК України порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева