ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12068/26
провадження № 2/753/11969/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"19" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», подана представником - адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 1730358 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші передбачені договором обов`язки. За твердженням позивача, кредитний договір і додаток до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор належним чином виконав зобов`язання та перерахував кредитні кошти на вказаний відповідачем картковий рахунок, що підтверджується листом про перерахування коштів та іншими доданими до позовної заяви документами. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість.
11 вересня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020. На підставі цього договору, витягу з Реєстру боржників та акта приймання-передачі Реєстру боржників позивач, як стверджується у позовній заяві, набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1730358 від 31 грудня 2019 року.
Посилаючись на невиконання відповідачем кредитних зобов`язань і набуття права вимоги, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18 480,00 грн., яка складається з: 12 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6 480,00 грн. заборгованості за процентами.Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 662,40 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позивач також просить розглядати справу за відсутності його представника та зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи за наявності передбачених законом підстав.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана належною особою та належить до предметної, суб`єктної, інстанційної й територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частин першої-третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також можуть бути розглянуті інші справи, віднесені до юрисдикції суду, крім справ, для яких законом установлено обов`язковий розгляд за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд ураховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, категорію та незначну складність спору, документальний характер доказів і кількість учасників справи.
Спір виник із кредитних правовідносин, предметом позову є стягнення визначеної грошової суми, а справа не належить до категорій, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України. Необхідності у призначенні експертизи, виклику свідків або дослідженні значного обсягу усних доказів на стадії відкриття провадження не встановлено.
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З огляду на предмет спору, ціну позову, характер заявлених вимог, обсяг доказів і клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Питання щодо обґрунтованості заявлених вимог, дотримання строку позовної давності, належності, допустимості та достатності доказів укладення й виконання кредитного договору, переходу права вимоги, правильності розрахунку заборгованості та співмірності витрат на професійну правничу допомогу підлягають вирішенню судом під час розгляду справи по суті з урахуванням доводів і доказів учасників справи.
Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен одночасно з їх поданням до суду надіслати позивачу, надавши суду докази такого надсилання.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Копії відповіді на відзив, заперечень і доданих до них документів мають бути одночасно з поданням до суду надіслані іншому учаснику справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, встановленому ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева