ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12053/26
провадження № 2/753/11957/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"19" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», подана представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 травня 2025 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» із метою відкриття поточного рахунку та отримання банківських послуг.
Відповідач підписав заяву про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої йому відкрито рахунок, установлено кредитний ліміт і видано платіжну картку. За твердженням позивача, анкета-заява, заява про встановлення кредитного ліміту, Умови та правила надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту й тарифи разом становлять укладений між сторонами кредитний договір без номера від 29 травня 2025 року. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого на рахунок кредитного ліміту зі сплатою 40,80 % річних на суму фактичної заборгованості.Позивач зазначає, що банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак відповідач належним чином не виконував обов`язків із повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість. Посилаючись на порушення відповідачем кредитних зобов`язань, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без номера від 29 травня 2025 року, яка станом на 26 лютого 2026 року становить 7 171,78 грн. та складається з: 4 770,47 грн. заборгованості за кредитом; 1 951,31 грн. заборгованості за процентами; 450,00 грн. пені. Штраф до стягнення не заявлено. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., розглядати справу за відсутності представника банку та зазначає, що не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і ухвалення заочного рішення за наявності передбачених законом підстав.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана належною особою та належить до предметної, суб`єктної, інстанційної й територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частин першої-третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також можуть бути розглянуті інші справи, віднесені до юрисдикції суду, крім справ, для яких законом установлено обов`язковий розгляд за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд ураховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність спору, документальний характер доказів і кількість учасників справи.
Спір виник із кредитних правовідносин, предметом позову є стягнення визначеної грошової суми, а справа не належить до категорій, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України. Необхідності у призначенні експертизи, виклику свідків або дослідженні значного обсягу усних доказів на стадії відкриття провадження не встановлено.
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З огляду на предмет спору, ціну позову, характер заявлених вимог, обсяг доказів і клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Питання щодо обґрунтованості позовних вимог, правильності нарахування процентів і пені, належності, допустимості та достатності поданих доказів підлягають вирішенню судом під час розгляду справи по суті з урахуванням доводів і доказів учасників справи.
Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен одночасно з їх поданням до суду надіслати позивачу, надавши суду докази такого надсилання.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Копії відповіді на відзив, заперечень і доданих до них документів мають бути одночасно з поданням до суду надіслані іншому учаснику справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, встановленому ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева