Номер провадження 2-п/754/103/26
Справа № 754/19291/25
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеною заявою про перегляд заочного рішення по справі № 754/19291/25.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.
Заявницею 04.05.2026 отримано зазначену ухвалу суду через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 04.05.2026.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що обов`язок заявника полягає у тому, щоб проявити особливу сумлінність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (рішення у справі «Сухорубченко проти Росії» (Sukhorubchenko v. Russia), заява № 69315/01, пункт 48, від 10 лютого 2005 року; ухвала щодо прийнятності у справі «Гуржій проти України» (Gurzhyy v. Ukraine), заява № 326/03 від 01 квітня 2008 року).
Вбачається, що сторона заявника не цікавиться провадженням по її заяві тривалий час, недоліки, визначені ухвалою суду не усуває, та не надає будь-яких заяв та пояснень з приводу постановленої ухвали. 18.06.2026 до суду від заявника не надійшло будь-яких клопотань, заяв, пояснень.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення заяви з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати не поданою та повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду складено 18.06.2026.
Суддя О.Б. Саламон