Справа № 493/1261/26
Провадження № 2/493/1029/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини належної частки одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення частини належної частки одноразової грошової допомоги.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В позові позивач ставить питання про зменшення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, через скрутний матеріальний стан, оскільки не працює.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.
Отже, доводи про майновий стан сторони та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для зменшення або відстрочення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про її незадовільний майновий стан, але й подати до суду відповідні докази.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про зменшення розміру судового збору, надання відстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження звільнення від сплати судового збору за подання позову позивачем додано форму ОК-5.
Проте, надані докази не дають суду передбачених законом підстав про зменшення чи відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки не містить повної інформації про дійсний майновий стан сторони та не є переконливим і достатнім доказом підтвердження скрутного майнового стану позивача, яка може мати і інші джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, грошові допомоги та компенсації, тощо).
Отже, позивачем заявлена вимога про зменшення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, однак не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість оплати судового збору у визначеному законом розмірі на даний час.
Враховуючи викладене вище, клопотання позивача про зменшення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Така відмова не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Отже особі, яка подає позовну заяву, необхідно запропонувати сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених ЗУ «Про судовий збір».
Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, стороною позивача не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, зокрема не додано доказів на підтвердження наступних обставин: що відповідач є батьком загиблого; чи виплачена батькам загиблого вся сума одноразової грошової допомоги, чи є наявною частина допомоги, яка підлягає виплаті враховуючи те, що згідно порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану визначених наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 року № 45, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2023 року за № 176/39232, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється поетапно.
Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі, відповідно, стороні позивача слід виправити зазначені недоліки позовної заяви.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву позивача слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши уточнити позовні вимоги та доплатити судовий збір, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення чи відстрочення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини належної частки одноразової грошової допомоги залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ