Справа № 507/548/26
Провадження № 2-во/507/25/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання - Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любашівка Подільського району Одеської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Любашівського районного суду Одеської області № 507/548/26 по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ :
17.04.2026 року Любашівським районним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням суду, позовні вимоги задоволено: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1533-9701 від 17 травня 2025 року в сумі 19811 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп., а всього - 22474 гривні 24 коп.».
В рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 . Аналогічні помилки допущені і у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно частин 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З мотивувальної частини рішення видно, що позов задоволено повністю, а тому підстав для стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача не має.
Тому, необхідно виправити помилку в резолютивній частині рішаення щодо стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача.
З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 269 ЦПК України за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в рішенні Любашівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2026 року по цивільній справі № 507/548/26 за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
У резолютивній частині рішення суду від 25 грудня 2024 року по цивільній справі № 507/548/26 за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики виправити помилку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість помилково вказаного - 378903578.
Виправити описки у виконавчому листі по цивільній справі № 507/548/26 за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість помилково вказаного - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Вужиловський О.В.