Справа № 462/3211/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
встановив:
заявник звернулась, до Залізничного районного суду м. Львова, із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом № 10378 від 20.12.1994 року виданого Другою львівською нотаріальною конторою.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2026 року заяву залишено без руху та вказано строк - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України заявнику слід усунути.
Копія зазначеної ухвали двічі направлялась судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка вказана заявником у заяві.
Разом з тим в матеріалах справи наявні конверти, які повернуто до суду неврученими заявнику із зазначенням причини повернення, згідно довідки АТ «Укрпошта»: «закінчення встановленого терміну зберігання».
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, заявник, в силу ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається такою, якій вручено судове рішення від 12.06.2026 року.
Проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 18.06.2026 року усунуто не було.
Об`єктивних даних про обставини, в тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що заявник не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що таку слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:/ підпис /
Згідно з оригіналом.
Суддя: Пилип`юк Г. М.