Справа № 462/4312/26
провадження 2/462/2702/26
У Х В А Л А
19 червня 2026 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні відзив відповідача, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товуариства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді.
До суду надійшов відзив від відповідача. Дослідивши поданий відзив, суд дійшов до наступного переконання.
Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Так, як вбачається з наданого суду відзиву, такий не містить підтвердження направлення його примірника учасникам справи, оскільки наявний лише фіскальний чек «Укрпошти» від 17 червня 2026 року, та трекінг, які не містять жодних даних про те, що відповідачем було направлено саме відзив та саме позивачу по справі.
Відтак, всупереч п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України відповідачем до поданого відзиву, не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів надіслання учасникам справи,- суд доходить висновку, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду.
Керуючись ст. 43, 174, 178, ст. 183 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
відзив відповідача, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, - повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.І. Ліуш