Справа № 446/772/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретаря судового засідання: Карпа Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
20.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
24.03.2026 представник позивача - Білик Р.О. подала клопотання, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач та її представник - ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, однак представник позивача - ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила клопотання про витребування доказів задоволити, розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач в підготовче засідання не прибув.
Вирішуючи питання про витребування доказів, а саме спадкової справи, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Витребувати у Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. та державному нотаріусу Кам`янка-Бузької нотаріальної контори Львівської області Прокопенко Л.О.
Судове засідання відкласти на 27.07.2026 о 09.30 год.
Роз`яснити відповідальним особам: приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. та державному нотаріусу Кам`янка-Бузької нотаріальної контори Львівської області Прокопенко Л.О., як особам в яких знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, вони повинні видати доказ на вимогу суду.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена і підписана 18.06.2026.
Суддя Котормус Т.І.