Справа № 459/2445/26
Провадження № 2/459/1041/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ДП «Волиньвугілля» у його користь заборгованість по заробітній платі, яка не була виплачена при його звільненні у сумі 220 885,40 грн; стягнути з відповідача у його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 47 012,10 грн за період з 02.05.2026 до 15.06.2026; стягнути з відповідача у його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з розрахунку середньоденного заробітку 1567,07 грн за період з 16.06.2026 по день ухвалення рішення суду.
Дана заява не відповідає вимогам п.п.3,9 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Так, за змістом п.3,9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно з позовною заявою, позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача у його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з розрахунку середньоденного заробітку 1567,07 грн за період з 16.06.2026 по день ухвалення рішення суду, не зазначаючи розміру.
Також, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем не сплачено судовий збір, а як на підставу для звільнення від сплати судового збору останній посилається на ст.5 Закону України "Про судовий збір", однак від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати, дана норма не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Окрім цього, позивачем, всупереч положенню п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано попереднього розрахунку суми судових витрат, які він поніс, чи очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Відтак, позивачу необхідно: вказати ціну позову; сплатити судовий збір відповідно до ціни позову в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та подати документи, що підтверджують його сплату у встановленому порядку і розмірі, а у випадку якщо він за законом звільнений від сплати судового збору, вказати підставу такого звільнення; вказати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс, чи очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський