Справа № 459/2403/26
Провадження № 2/459/1013/2026
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
19 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2026 позивачка через систему «Електронний суд» звернулась до Шептицького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої на території Канади, яка є громадянкою України та,водночас, громадянкою Канади.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач є громадянином та жителем Канади, Даних, які свідчать про його громадянство України, не встановлено.
Позивач є громадянкою України та разом з дитиною з 2024 року проживає в Україні.Звертаючись з цим позовом, позивач зазначала постійним місцем проживання її та дитини території України АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради за № 1939 від 15.06.2026 (вх.№10006 від 18.06.2026), відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 в реєстрі Шептицької територіальної громади відсутні.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За приписами абзацу другого ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
В силу вимог ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Питання набуття, здійснення, припинення чи обмеження батьківської відповідальності, а також її делегування, права опіки, в тому числі права стосовно піклування про особу дитини та, зокрема, право визначати місце проживання дитини, а також права на спілкування, у тому числі право брати дитину на обмежений період у місце інше, ніж звичайне місце проживання дитини, охоплюються предметною сферою застосування Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, вчиненою 19 жовтня 1996 року у м.Гаага, ратифікованою Верховною Радою України 14 вересня 2006 року, яка набула чинності 1 лютого 2008 року (далі - Конвенція).
П. b) статті 3 Конвенції визначено, що заходи, згадані у статті 1, можуть стосуватися, зокрема, права опіки, у тому числі права стосовно піклування про особу дитини та, зокрема, право визначати місце проживання дитини, а також права на спілкування, у тому числі право брати дитину на обмежений період у місце інше, ніж звичайне місце проживання дитини.
Згідно з п.1 ст.5 Конвенції судові або адміністративні органи Договірної Держави звичайного місця проживання дитини мають юрисдикцію вживати заходів, спрямованих на захист особи чи майна дитини.
Отже, норми статті 5 Конвенції містять загальне правило стосовно юрисдикції, яке полягає в тому, що заходи захисту дітей мають бути вжиті судовими або адміністративними органами держави звичайного місця проживання дитини.
Наведені норми дають підстави для висновку, що юрисдикція спорів щодо батьківського піклування має визначатися залежно від звичайного місця проживання дитини, а фактичним місцем проживання дитини є АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки відповідач є громадянином на жителем Канади, даних про те, що він є громадянином України матеріали позовної заяви не містять, як і не містять даних, які б свідчили про його останнє зареєстроване місце проживання у м.Шептицькому чи що у позивача були підстави вважати таке місце проживання відповідача, а здобуті у порядку абзацу другого ч.1 ст.187 ЦПК України відомості вказують на відсутність в реєстрі Шептицької територіальної громади відомостей про реєстрацію його місця проживання, доходжу висновку про непідсудність справи Шептицькому міському суду Львівської області й про необхідність її передачі згідно з правилом п.1 ст.5 Конвенції, виходячи як із юрисдикції судового органу України, так і з фактичного місця проживання дитини.
Отже, справу необхідно передати на розгляд Дарницького районного суду м.Києва.
Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 19.06.2026.
Суддя: В. В. Грабовський