Справа № 682/839/26
Провадження № 2/682/884/2026
УХВАЛА
"19" червня 2026 р. м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, розглянувши без проведення судового засідання та без виклику учасників питання про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
15 травня 2026 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20340 грн 00 коп за Договором № 134744-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 14.08.2025 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА".
Проте в третьому реченні резолютивної частини рішення суду від 15.05.2026 р судом допущена описка у найменуванні юридичної особи позивача та вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 785 грн 39 коп судового збору" замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 785 грн 39 коп судового збору".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Факт описки стверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи № 682/839/26, зокрема: Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.51), Витягом із Державного реєстру фінансових установ (а.с.53), Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.54-66), з яких вбачається, що найменування юридичної особи позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", відомостями в позовній заяві, у вступній, описовій та мотивувальній частині, а також у другому реченні резолютивної частини рішення суду.
Отже, факт описки є доведеним, виявлена описка може вплинути на виконання рішення суду, тому відповідно до ст. 269 ЦПК України її слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в.
Виправити описку в третьому реченні резолютивної частини рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним і читати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 785 грн 39 коп судового збору" замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 785 грн 39 коп судового збору".
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в підсистемі "Електронний суд".
Головуюча суддя В.І.Зеленська