ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/15288/20
Номер провадження: 22-ц/819/505/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку про вартість майна, визнання недійсним протоколу електронних торгів та визнання недійсними електронних торгів,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з даними, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, слідує, що21 грудня 2021 року Херсонським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року, ухвалену у справі №766/15288/20.
21 грудня 2021 року на запит до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 766/15288/20.
Ухвалами Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2022 року та від 18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та справу було призначено до судового розгляду.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12.06.2023 року.
Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа №663/1938/14-ц, яка надійшла до суду апеляційної інстанції рахується втраченою.
Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Кушнеренко О.В., начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи ОСОБА_4 та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія ОСОБА_5 від 26.12.2023 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, слідує, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі по справі №766/15288/20 були створені наступні документи:
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року;
-ухвала Херсонського апеляційного суду від 12.01.2022 року про відкриття апеляційного провадження;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 18.01.2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду.
При цьому, в автоматизованій системі документообігу суду наявна лише інформація про надходження від ОСОБА_1 апеляційної скарги від 06 грудня 2021 року, однак електронна копія цієї апеляційної скарги з додатками до неї не створена (не сканована).
Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити наявні електронні копії втрачених паперових документів у справі № 766/15288/20 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи.
Відсутність цивільної справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.
У частині першій статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження направити до Херсонського міського суду Херсонської області наявні копії матеріалів апеляційного провадження у цивільній справі № 766/15288/20 у тому числі копії матеріалів виготовлених з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3".
Керуючись 489,490 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити наявні копії матеріалів втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку про вартість майна, визнання недійсним протоколу електронних торгів та визнання недійсними електронних торгів до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі втраченої частини апеляційного провадження (матеріали апеляційної скарги).
Відновлені матеріали судового провадження направити до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Л.В. Базіль
Судді: В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько