ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 741/1872/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1604/26
Суддя Чернігівського апеляційного суду Любчик О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, АТ «ОТП Банк» звернулось з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на пропуск строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 28 квітня 2026 року, повний текст рішення складено також 28 квітня 2026 року.
Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 28 травня 2026 року.
Апеляційна скарга подана АТ «ОТП Банк» через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 03 червня 2026 року.
В апеляційній скарзі особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску, а лише зазначає, що строк нею не пропущено, оскільки копію оскаржуваного заочного рішення він отримав 05 травня 2026 року, тобто апеляційну скаргу має право подати до 04 червня 2026 року.
З матеріалів справи встановлено, що АТ «ОТП Банк» отримало копію оскаржуваного заочного рішення в електронному кабінеті 05.05.2026 о 7:30 (а.с.137). Також копію оскаржуваного заочного рішення отримав представник АТ «ОТП Банк» Павленко С.В. в його електронний кабінет 05.05.2026 7:31 (а.с.137 зворот).
Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».
Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.
Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству "ОТП Банк" та адвокату Павленку Сергію Валерійовичу для відома та виконання.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скрагу, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя О.В. Любчик